Автор Тема: Курилка  (Прочитано 52738 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Samovar

  • Житель
Re: Курилка
« Ответ #1245 : 12 Декабрь 2019, 00:07:55 »
Кстати, по теме :) Пиндосы жгут и нарушают всё, т.к. это им выгодно... В 2000 году должна была кончиться монополия компании Walt Disney на Микки Мауса

Как Микки Маус поменял авторское право?
Цитировать
История законодательства об авторском праве насчитывает уже более 300 лет. За три века было принято несколько актов, о которых так или иначе слышал каждый: факт существования Бернской конвенции и DMCA известен многим. Сегодня мы хотим рассказать про еще один известный многим закон, принятый в США в 1998 году. Речь идет о Copyright Term Extension Act («Закон о продлении срока охраны авторских прав»), в народе известный как Закон Микки Мауса.

https://habr.com/ru/post/391865/

Оффлайн Samovar

  • Житель
Re: Курилка
« Ответ #1246 : 12 Декабрь 2019, 05:28:23 »
Как в России обстоят дела с авторским правом на персонажи мультфильмов.

29 октября 2015 г.
Верховный суд РФ подтвердил, что имущественные права на персонажи произведений, вошедших  составной частью в советские мультфильмы, принадлежат   их авторам.
http://animator.ru/index.phtml?p=show_news&nid=2211
Цитировать
Использование изображений персонажей мультфильмов без согласия автора правомерно признано судом нарушением авторских прав, влекущих возмещение убытков.

Чебурашка назвал свою цену
Кому принадлежат права на персонажей советских мультфильмов
https://rg.ru/2015/10/13/cheburashka.html

Такие дела :) Выходит, надо спрашивать письменное разрешение правообладателей на использование конкретного  мультипликационного персонажа в производных проектах (я уже молчу про обязательное указание автора), либо подождать жизнь автора + 70 лет после его смерти, и тогда использовать без спроса даже в коммерческих целях.
Всем  правообладателям, думаю, пофиг на местечковые единичные  производные изображения персонажей их фанатами (это может прокатить как карикатура, с обязательным указанием автора исходного произведения, разрешение на которую у правообладателя не обязательно спрашивать и что-либо платить ему), но если будете рекламировать какой-либо товар, делать мульт, игру или иллюстрации в книге и т.п., используя чужие образы персонажей без спроса, то скорей всего на вас обратят внимание и затаскают по судам...
« Последнее редактирование: 12 Декабрь 2019, 06:19:23 от Samovar »

Оффлайн Samovar

  • Житель
Re: Курилка
« Ответ #1247 : 12 Декабрь 2019, 08:02:23 »
Что я понял о лицензиях Creative Commons для использования в России. Все они работают, т.к. не противоречат Российским законам об авторском праве, за исключением одной. Лицензия CCO (без атрибуции, то есть без обязательного указания авторства при использовании вами произведения или создания на его основе своего производного) в России не работает, потому что противоречит её законам.


Цитировать
Личные неимущественные авторские права
Личные неимущественные права (также обозначены в Бернской конвенции как «моральные права») включают в себя:
  • право признаваться автором произведения (право авторства);
  • право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя);
  • право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв, право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора).
Неимущественные авторские права действуют бессрочно. В России они могут принадлежать только физическому лицу и являются неотчуждаемыми, то есть их нельзя передать другому лицу.

То есть самая свободная лицензия совместимая с законом РФ об авторском праве - это СС BY


Цитировать
1) Attribution (С указанием авторства)

Произведение можно: распространять, редактировать, брать за основу для других произведений, использовать в коммерческих целях.

Условия использования: указать автора оригинального произведения.

Дополнительная информация: это самая свободная и удобная из всех лицензий Creative Commons, шире нее только лицензия CC0 – передача произведения в общественное достояние.



Даже если вы используете чьё-то произведение  в своей работе (коммерческой или нет, это пофиг) по лицензии СС0 (пофиг из какой страны автор), то лицензия в России по закону автоматом превращается в CC BY, и вы всегда обязаны ссылаться на автора оригинального произведения, иначе в России это будет считаться плагиатом. И пофиг, жив ли автор, или умер сто или тысячу лет назад :)

А постить в информационных целях в СМИ  (читай интернет и прочие) на некоммерческой основе, вы можете любые изображения (под разными лицензиями от Creative Commons) без изменений, находящиеся в открытом доступе, без обязательного указания авторства по Российским законам. Если я правильно понял.
https://tvkinoradio.ru/article/article10176-chto-nuzhno-znat-avtoru-o-licenziyah-creative-commons
« Последнее редактирование: 12 Декабрь 2019, 08:48:44 от Samovar »

Оффлайн Юрий Пет

  • Администратор
  • Житель
Re: Курилка
« Ответ #1248 : 12 Декабрь 2019, 12:31:03 »
Путин как то сказал, есть буква закона, а есть дух закона, ну не надо понимание законов доводить до нелогического маразма, все эти авторские законы придуманы американцами, они основаны на американском мышлении, ничего не имеющими общего с логикой нормального человека...

такими темпами ты, Самовар докатишься до иудейских запретов... маразм же, они там всерьез обсуждают, какую обувь надо носить в субботу, чтобы ходьба не считалась работой
Поиск по сайту, это круто

Оффлайн Samovar

  • Житель
Re: Курилка
« Ответ #1249 : 12 Декабрь 2019, 19:07:57 »
Путин как то сказал, есть буква закона, а есть дух закона, ну не надо понимание законов доводить до нелогического маразма, все эти авторские законы придуманы американцами, они основаны на американском мышлении, ничего не имеющими общего с логикой нормального человека...

такими темпами ты, Самовар докатишься до иудейских запретов... маразм же, они там всерьез обсуждают, какую обувь надо носить в субботу, чтобы ходьба не считалась работой

Поржу над собой тоже :) Как бы сказал Николай Николаев: -" развёл тут мудизму" :)
Да пофиг мне на еврейцев, пусть хоть на головах ходят, пока мне не мешают...  в иных религиях тоже полно своих маразмов на счёт свинины, постов, обетов безбрачия, священных коров, суеверий и т.п.
На счёт Путина, там по ссылки выше его слова в конце этой статьи http://animator.ru/index.phtml?p=show_news&nid=2211:
Цитировать
Хочу напомнить, что на встрече с мультипликаторами 28 июня 2011 председатель правительства РФ В.В. Путин в ответ на жалобы мультипликаторов в отношении действий руководства ФГУП «Объединенная государственная киноколлекция» (ОГК), присваивавшей права авторов мультфильмов, произнес: «Вас грабят, а вы молчите!». После чего последовало поручение от 6 июля 2011 г. о   ликвидации ОГК, что и было сделано.


З.Ы. Авторское право в России действует ещё с 1911 года, то есть со времён Российской Империи, и даже в СССР соблюдали права авторов, чьи произведения были созданы в России в период до февраля и октября 1917 года. Пиндосы, именно тут,  вообще ни причём, но согласен, что Creative Commons и всякие GNU GPL - это их навязываемое через интернет, тихой сапой, всему миру виденье.

И я пишу, что это больше попытка разобраться самому с вашей помощью, кто вкурсе и сталкивался, чем кого-то в чём-то обличить...
« Последнее редактирование: 12 Декабрь 2019, 19:46:33 от Samovar »

Оффлайн Samovar

  • Житель
Re: Курилка
« Ответ #1250 : 12 Декабрь 2019, 20:19:44 »
Кому интересно, очень краткая история авторских прав в России с 1828 года: https://sibac.info/conf/jurisprudence/x/110484

Оффлайн Samovar

  • Житель
Re: Курилка
« Ответ #1251 : 15 Декабрь 2019, 14:59:47 »
А вообще, лицензии Creative Commons - это удобная хрень: https://creativecommons.org/choose/?lang=ru
Но в любом случае автор или источник заимствования, в ваших производных произведениях (коммерчески и некоммерческих, на тех же условиях распространения или нет) должен быть указан тем или иным способом.

Оффлайн Samovar

  • Житель
Re: Курилка
« Ответ #1252 : 15 Декабрь 2019, 15:41:32 »
Вообще, всё это барахло очень сильно нужно знать фрилансерам (да и всем авторам 3D-моделей, изображений, архитектуры, музыки, литературы, дизайн-проектов, игр и прог, научных работ, веб-сайтов и т.п., кто работает даже на контору по трудовому договору), чтоб не налажать в плане плагиата (не путайте с контрафактом , то есть пиратством), а так же знать свои права, как автора...


Как правило, споры возникают в связи с  разрешением публикации ваших же работ в вашем портфолио, имущественные права на которые вы передали или продали третьим лицам...
Ту интересная тема (Юридическое право на портфолио): https://3ddd.ru/forum/thread/show/iuridichieskoie_prava_na_portfolio
Но эта тема от 2013 года... в 2014 году произошли изменения в ГК РФ (статьи 1294-1298)
P.S. автором может быть только физическое лицо, вот и думайте... https://pravo.ru/court_report/view/83880/
« Последнее редактирование: 15 Декабрь 2019, 16:20:45 от Samovar »

Оффлайн Samovar

  • Житель
Re: Курилка
« Ответ #1253 : 16 Декабрь 2019, 16:56:16 »
Юрий Пет, продолжаю заниматься мудизмом с авторским правом :) И чем дальше в лес, тем увы, больше дров :) В чём-то ты прав, на счёт того, что это маразмы и некоторое противоречит и здравому смыслу, и парадигме интернета, как системе ссылок на ту или иную общедоступную (без регистрации на сайтах) инфу... да и сами законы даже временами противоречат... Но, как говорится: "волков бояться - в лес не ходить" :)
Кстати, я по незнанию ввёл вас в заблуждение... чужие картинки (пофиг, платные или за бабло) без спроса у авторов и без указания авторства можно модифицировать и создавать на их базе иные, но только в случае создания карикатуры на их основе, которая не ущемляет достоинства автора или произведения... то есть-это демотиваторы, мэмы и прочее УГ (унылое говно)  :) Оно разрешено... (получается, в смысле плагиата, я не прав на счёт интрепретации Самоделкина с дистилятором от Милославского :) ) Самое смешное, что разрешено без спроса выкладывать изображения под любой лицензией в образовательных и информационных целях на некоммерческой основе, но только если указан автор и исходник изображения, и не разрешено их изменять в этих целях (ну это совсем пипец какой-то, товарищи).  А что на счёт ссылок, которые отображают исходник, и в их адресе явно прописан источник заимствования? Непонятно...
... дальше, больше... там столько... подводных камней, в этом  болоте ... думаю, вы удивитесь...

Оффлайн Samovar

  • Житель
Re: Курилка
« Ответ #1254 : 16 Декабрь 2019, 17:19:03 »
И на счёт идеи, ты тоже прав, Юрий Пет. Это не объект авторского права. Полно таких вещей как: "Красавица и чудовище" - "Аленький цветочек", "Спящая красавица" - "Сказка о семи богатырях и мёртвой царевне", "Пиноккио" - "Буратино", "Волшебник из страны Оз" - "Волшебник Изумрудного города", и т.д... но вот их персонажи, нарисованные иллюстраторами и мультипликаторами к этим литературным произведениям - это уже их авторская интеллектуальная собственность.

Оффлайн Samovar

  • Житель
Re: Курилка
« Ответ #1255 : 16 Декабрь 2019, 17:48:04 »
Но не забываю основную свою тему - плагиат...О, ребята и дефчата, в 80-е, 90-е и даже в начале 2000-х с ним было гораздо проще, т.к. интернет был не таким массовым...
Тогда дохрена, кто у кого чего тырил, да даже и не думал об этом :)
Статья на DTF.RU "Плагиат и вдохновение: откуда заимствовали контент разработчики видеоигр" (очень много картинок):
https://dtf.ru/retro/5900-plagiat-i-vdohnovenie-otkuda-zaimstvovali-kontent-razrabotchiki-videoigr

Оффлайн Samovar

  • Житель
Re: Курилка
« Ответ #1256 : 16 Декабрь 2019, 18:05:58 »
Дальше больше мудизму и больше говна, увы... :)
На счёт того, что  лицензия СС0 в России превращается в CC BY, с этим согласны и наши юристы, а это не только мои допетренные самостоятельно измышлизмы:

Нужно ли указывать автора картинки, если она распространяется по лицензии CC0 Creative Commons?
Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/1930909/
...
...но это не всё про "общественное достояние" :)

Оффлайн Samovar

  • Житель
Re: Курилка
« Ответ #1257 : 16 Декабрь 2019, 18:26:12 »
... отойду на секунду, от основной мысли... но просто не пойму, это чего, теперь у каждого хрюнделя, который пришёл за советом и попросил ему помочь, а мы попросили выложить его проблемную 3D-модель (изображение или код), то мы обязательно должны у него  спрашивать лицензию или хотя бы письменное разрешение на её скачивание модификацию и распространение (потому, что нужно её скачать себе, поправить ошибки, и выложить обратно на форум, то есть распространить, сделав модификации)? :) Ну не маразм ли? А по закону, вроде, так и должны (без разрешения, НО с обязательным указанием авторства (!), разрешено только распространение в некоммерческих информационных и учебных целях, но не модификация)... А не пошел бы тогда этот вопрошающий со своей моделью и проблемой мимо лесом? :)  А хер его знает, что у него на уме... "Уважаемый, опишите свою проблему, как можно подробней в словах, скриншотов и 3D-моделей не надо" :)
« Последнее редактирование: 16 Декабрь 2019, 18:45:48 от Samovar »

Оффлайн Samovar

  • Житель
Re: Курилка
« Ответ #1258 : 16 Декабрь 2019, 19:28:01 »
Цитировать
...но это не всё про "общественное достояние" :)
Ловите дальше и "кайфуйте"... авторская собственность так или иначе становится общественным достоянием, а это в принципе означает, что её можно использовать (коммерческих и некоммерческих) своих личных целях, но с обязательным указанием авторства, по закону... НО!
...во первых есть

Федеральный закон
О МУЗЕЙНОМ ФОНДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И МУЗЕЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

который гласит:

Статья 36. Публикация музейных предметов и музейных коллекций
Право первой публикации музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в музеях в Российской Федерации, принадлежит музею, за которым закреплены данные музейные предметы и музейные коллекции.
Передача прав на использование в коммерческих целях воспроизведений музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в музеях в Российской Федерации, осуществляется музеями в порядке, установленном собственником музейных предметов и музейных коллекций.
Производство изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления с использованием изображений музейных предметов и музейных коллекций, зданий музеев, объектов, расположенных на территориях музеев, а также с использованием их названий и символики осуществляется с разрешения дирекций музеев.

... и во вторых, у всех фоток "общественного достояния" есть авторы, у которых есть авторские права на их фотки...
нет, вы можете делать модификации этого художественного произведений в своих целях лично, ссылаясь на автора (в коммерческих или некоммерческих целях), но за использование репродукций, вам, так или иначе придётся платить, если вы не шали фото музейного произведения от какго-то ыносранца по лицензии СС0 или СС BY, либо сами не сфоткали... и то, думаю, что без спроса у музея, это проблематично :)

Это же касается и вашего доступа к музейному "народному творчеству", которое не является объектом авторского права...

Оффлайн Samovar

  • Житель
Re: Курилка
« Ответ #1259 : 16 Декабрь 2019, 19:44:04 »
Короче, куда ни кинь, всюду клин...
Вывод: делайте всё сами. Я вполне понимаю, что нужно от чего-то отталкиваться и искусства не может быть на пустом месте "от балды". Да и никто вам в этом не мешает в вашем творчестве, заимствование всегда было и будет в искусстве, но не творите уж явный плагиат, привносите своё, чтобы это было ваше, и не сильно бросалось в глаза, найдите свой стиль... никто вас тогда ни в чём не упрекнёт. И чужие персонажи, лучше не используйте, а придумывайте  оригинальные свои, либо приобретайте права на использование чужих персонажей...
Что касается всяких косплеев и фан-артов, тут двоякая ситуация... вас всегда может вздрючить правообладатель, но он так же и заинтересован, типа, в фанатском  пиаре... то есть, прав у вас, однозначно, всё равно нет, и правообладатели просто поступят  с вами по своему усмотрению: одно время, когда им выгодно , будут закрывать глаза, а потом вздрючат судебными исками всё ваше фанатское сообщество, а потом снова будут закрывать глаза на новое, а затем вздрючивать, и так далее... такие мысли.. если не согласны, то пишите, возможно, я ошибаюсь в чём-то...
« Последнее редактирование: 16 Декабрь 2019, 20:38:28 от Samovar »

 


* По форуму

* Последние вложения


Скачано: 13
Автор: Mihanik
Screenshot_1-min.png
Скачано: 204
Автор: oleg126

Скачано: 186
Автор: shiva
UV_Transform.png
Скачано: 195
Автор: Avis
blend.jpg
Скачано: 196
Автор: Malevitch