Второй объект объёмный, но не закрытый? Ол комплит. Ну вот есть пересечение плоскости с некой поверхностью некого объекта. Тогда есть части плоскости по обе стороны от линии пересечения. А откуда блендер знает, какую оставить? Когда объём закрыт, то всё просто: при вычитании остаётся та часть, которая снаружи, а при пересечении та, которая внутри. При не закрытом беда в том, что нет самих понятий "внутри" и "снаружи". Математику сказали огородить ограниченным количеством досок максимальную площадь, он огородил маленький пятачок, сам сел внутри и сказал: "принимаем, что я сижу снаружи". Но у него периметр забора был замкнут. Теперь строим забор от одного столба до другого такого же столба по прямой, садимся с одной стороны. Мы внутри, или снаружи? Пусть левая нога внутри. Но можно перейти на другую сторону, не пересекая самого забора. Какие у нас основания считать, что и правая нога внутри, а не снаружи? Ни каких, калитку посреди пустыни из одной её части в другую можно не зарывать, её всё равно обойдут. Так чего Вы хотите от блендера? Он просто не понимает, что требуется сделать. Вот если бы был инструмент пересечения поверхностей и этим инструментом разрезать одну plane на два, а потом один вручную удалить, тогда другое дело, но это уже нифига не boolean, такое должно иначе называться. Boolean выполняет операцию над телами местами, понимая их как бесконечные множества точек: разность множеств и пересечение множеств. Течёт река, с одной стороны она впадает в море, с другой начинается из родника, бьющего снизу из-под земли. На берегах расположены два города. Они на одном берегу, или на разных? Если река пересекает соединяющую их прямую, то с обыденно-человеческой точки зрения на разных. А если забыть, сколько времени мы согласны потратить на путь? Можно ведь безо всякого моста просто пойти в сторону истока. Встретится приток? Олкомплит. Теперь примем, что все притоки и их притоки и притоки их притоков и притоки притоков притоков ... притоков начинаются с родников. Тогда встретив приток можно пойти против его течения, а дойдя до истока, обойти приток и пойти снова вдоль него по течению, пока не вернёшься к самой реке, потом снова против её течения до её истока, или предыдущего истока. Если опять встретился приток, то повторить, а если дошли до истока, то обходим и идём по течению. Если с той стороны притоки, их обходим так же. Получается, что если в реку не впадают проливы, то можно без мостов дойти до второго города посуху, то есть они на одном берегу. Топологически берег у любой реки и всех её притоков один, два берега могут быть лишь у морского пролива. Так вот, блендер при boolean с незакрытым объёмом в той же ситуации, что и сумасшедший тополог, которого попросили узнать, на разных ли берегах реки находятся города, или на одном. Мало того, он скажет, что у всех рек континента общий берег, даже если они не впадают друг в друга.
