Точность расположения объектов в blender

[выиздеваетесьштолекакойни]

Товарищи! Очень прошу вашего совета. Задался вот целью сделать себе простенькую 3D-модель кузова автобуса для одной игрушки. Насколько простенькую - только прямые углы, и чтоб все размеры прямо как под линейку: там, куда я эту модель хочу пристроить, очень важен точный размер. Только вот почему-то блендер не дает возможности моделировать идеально точно. Я пробовал разные способы перемещать вершины модели, но всякий раз какая-нибудь из вершин съезжает на какие-то жалкие 0,00001-0,00003 единицы. Не очень люблю встроенный в блендер измеритель и пользуюсь сторонним скриптом для измерения длин. Для наглядности приведу скриншот. Зеленые линии - это ребра, которые должны формировать основание "стенки" автобуса, их высота должна составлять ровно 51 единицу. Но, как видите, высота ребер колеблется. Модель, которая на скриншоте, изначально была вытащена из игры и представляла собой паралледепипед размерами 66x480x3 единицы, но сам по себе этот параллелепипед идеально ровный (я измерял). И я бы закрыл на это глаза, но ведь, сами знаете, маленькие косячки влекут за собой большие косяки. Вот и у меня в какой-то момент начались расхождения длин параллельных и изначально равных ребер на 0,1-0,2. В связи с этим я и прошу вашего совета.
Во-первых, так ли это страшно, как я себе представляю? Во-вторых, что может быть причиной такого явления? В-третьих, есть ли способ исправить это без лишних танцев с бубном и избежать в дальнейшем? Ну, и в-четвертых, раз уж я все равно сюда пишу. Я не смог настроить блендеровский инструмент, который отображает глобальные координаты вершин, чтобы координаты отображались с точностью до пятого-шестого знака после запятой. Показывает только два знака. Можно ли его так настроить и как? Или, может, существует инструмент, который позволяет располагать вершины в пространстве с "круглыми" значениями координат? Заранее выражаю огромную благодарность.

[sungreen]

... когда меня эта проблема достала просто скриптом округлил все координаты вершин до требуемой точности ...

[LanuHum]

... когда меня эта проблема достала просто скриптом округлил все координаты вершин до требуемой точности ...

Действительно, непонятно, почему, когда вращаешь объект по какой-то определённой оси, крутилки показывают вращение и по другим осям. Что-то у них с кватернионами ни то. Тут скриптом не отделаешься. И, это при том, что при экспорте блендер указывает сверхточность положения с точностью до страшно подумать.

[выиздеваетесьштолекакойни]

... когда меня эта проблема достала просто скриптом округлил все координаты вершин до требуемой точности ...

Вот тут, если можно, поподробнее. Скрипт самописный или вы его где-то в интернете взяли? Вдохновился советом, стал в яндекс вбивать про округление координат, а он мне упорно выдает какую-то фигню.

[sungreen]

... мне нужно было такое сделать для печати на принтере, а сами модели были для открытого проекта ...
... скрипт пара строчек без интерфейса пользователя, то есть запускается из окна текстового редактора blender ...
... если нужно, то могу нарисовать ...

[sungreen]

r = 1 точность округления

Код: python

import bpy

r = 1
for m in bpy.data.meshes:
    print(m.name)
    for v in m.vertices:
        v.co = (round(v.co[0],r),round(v.co[1],r),round(v.co[2],r))
        print(v.co)

[выиздеваетесьштолекакойни]

r = 1 точность округления

Код: python

import bpy

r = 1
for m in bpy.data.meshes:
    print(m.name)
    for v in m.vertices:
        v.co = (round(v.co[0],r),round(v.co[1],r),round(v.co[2],r))
        print(v.co)

Огромное спасибо! Обязательно попробую.

[miloslavskiyvV]

Выиздеваетесьшоликакойни, а зачем такая точность то? Если размер показывает в милиметрах, то второй знак после запятой это уже сотки, что для отечественного автопрома вообще не критичная величина. Это что касается кузова. А если как у тебя в метрах то пятый знак это и есть те самые сотки. Таганрогский ТаГаЗ в котором я поработал как то, прощал сварщикам кузова и не такие мелкие величины))