Тема для быстрых вопросов от новичков

[LanuHum]

На мой взгляд, треугольники более удобны в построении модели. Почему разработчики Блендера выбрали четырёхугольники - неизвестно. С таким же успехом можно было выбрать пяти или семиугольники. Например, конус. Без треугольников его не создать в 50% случаев: чётное число граней - да, нечётное число граней - нет. Да, собственно, и саму треугольную поверхность из четырёхугольников создать проблематично. И, эти схемы моделирования правильной сетки, правильного перехода от пяти фейсов к трём, от семи к четырём - лишнее для юзера, но, дареному коню в зубы не смотрят.

[sungreen]

>> А почему? 
... для задания поверхности, трех точек будет достаточно, а четвертая не то что лишняя, а на самом деле проблемная и сильно усложняет алгоритмы для кодеров (кстати с Праздником) ...
... но  четырехугольник в модели - некая абстракция, которая обладает противоположными сторонами, что позволяет делать петли ...

[Samovar]

С праздником, sungreen!

Тут лучше видно: квадрат разделяет на 2 треугольника.

Это просто вид модели где видны скрытые рёбра четырёхугольников.

[LanuHum]

>> А почему? 
... для задания поверхности, трех точек будет достаточно, а четвертая не то что лишняя, а на самом деле проблемная и сильно усложняет алгоритмы для кодеров (кстати с Праздником) ...
... но  четырехугольник в модели - некая абстракция, которая обладает противоположными сторонами, что позволяет делать петли ...

Петли это хорошо, но, у Блендера есть некоторые инструменты выделения, которые не работают с петлями, но работают с процентами, расстояниями между вершинами и так далее. Не нужно много знаний высшей математики, чтобы, например, выделить edges, которые не отклоняются от определённого угла и тем самым получить ту же самую петлю не из четыреугольников, но из треугольников...
Я это к тому, что можно в основу положить треугольники, а четырёхугольники предложить как лучшую альтернативу, имеющую возможность вычислять петли, которые, абсолютно не всегда требуются при моделировании...
И, как-то ж сглаживает  пресловутый Povray треугольники не хуже чем блендеровские интерналы сглаживают свои четырёхугольники. И, разработчиков там, смотрю тоже раз два и обчёлся. Я знаю двоих: Жерома и Кристофа
Другое дело, что людей может не хватать для разработки, и, выбирают путь наименьшего сопротивления...

[Samovar]

Треуглы хорошо работают в динамическом скульптинге, в булевых операциях. Но  для полигонального моделирования лучше четырёхугольников ничего не придумали...

[вложение удалено Администратором]

[Samovar]

Блин, ошибся с тесселяцией, но поправить уже поздно, извиняйте. Вот правильная картинка.
Второй треугольник  разбит на треугольники с помощью W->Subdivide. К третьему применен модификатор Subsurface.

[вложение удалено Администратором]

[СемёнСемёныч]

Можно объект с материалом, текстурой, развёрткой переместить из cycles в internal ?

[Striver]

Можно объект с материалом, текстурой, развёрткой переместить из cycles в internal ?

Развёртка (и даже несколько развёрток, если сделаешь) от рендера не зависят, это свойство меша. Их можно одновременно использовать в любом рендере или игровом движке.
А вот настройки материалов и текстур в каждом из рендеров делаются по-своему, так что переделывать придётся.

[СемёнСемёныч]

Как быстро удалить все ключи анимации во временной шкале?

[Samovar]

Быстрее всего в Graph Editor

[СемёнСемёныч]

Точно, спасибо.

[Samovar]

Можно объект с материалом, текстурой, развёрткой переместить из cycles в internal ?

А для чего это? Чтобы работало в двух рендерах? В принципе возможно конвертить вручную (материал Интернала тоже надо тогда делать узлами), но надо очень хорошо знать оба рендера и теорию.

[СемёнСемёныч]

Можно объект с материалом, текстурой, развёрткой переместить из cycles в internal ?

А для чего это?

  Вся сцена сделана в cycles. А тут нашёл хороший урок , а он в internal сделан. Опять же , я так понял на GPU симуляция огня не рендерится... .

[СемёнСемёныч]

Вопрос немного не по блендер. У меня ноут, windows8, на нём я в основном и работаю в блендер. Есть и стационарный , windows 7 . Создаю сцену , выставляю освещение, скажем чуть желтоватое, переношу эту сцену на стационар , там эта сцена выглядит насыщенно жёлтой, до противного. Почему так?

[sungreen]

>> Почему так?
... очевидно это вопрос калибровки ...
... так у всех, нет мониторов которые показывали бы совершенно одинаково, но какой-то похожести можно добиться калибровкой аппаратной или программной ...
... усиление различий между видом на ноутбуке и мониторе стационарного ПК может быть из-за типа матрицы, которые под разными углами дают разные оттенки ...