Я в тридэ ищу свой русский стиль.
Твоя психика устроена так же... если взять картинку с объектом который производит каустику, то прежде всего ты будешь смотреть на него, а уже потом на каустику... И если затем обрезать каустику, отделив её от этого объекта, и смотреть на неё, то эта картинка покажется полной лажей любому нормальному человеку... Вывод: этот эффект второстепенен, и только подчёркивает свойства главного объекта, но сам по себе ничего не значит... В связи с этим возникает вопрос: стоит ли так серьёзно заморачиваться над ним и его реалистичным воспроизведением, кроме случаев подчёркивания свойств материала главного объекта?ЗЫ. давай ещё напиши, что нить хитроумное про "эзотерику", не зная и не принимая эти банальные научные вещи к сведению
Цитировать Я в тридэ ищу свой русский стиль. если это стёб,а так оно и есть, то тоже покушай и подумай: https://youtu.be/sTrMI2vFE1g
Для меня важно целое, а для тебя частности.
ЦитироватьДля меня важно целое, а для тебя частности.Брехня , и я об этом уже много лет твержу, что ты, и многие тебе подобные наоборот лезете в частности, не видя целого а ещё есть в программировании KISS принцип, который универсален и для остальных вещей и по-русски звучит так: упрощай всё, дурачок
#declare Test = bourke {original data_Blob_ob accuracy 50 texture{pigment {rgb 0.8}}}gts_save { "/home/leonid/test.gts",Test}
Что это? Очередной твой гавёный виз из рендерера Поврей? Это к теме не относится...